🔧 Blijft jouw BPM-aangifte liggen? Inspecteur reageert niet? Dit zijn je rechten.

🚨 Inspecteur talmt? BPM-aangifte blijft liggen? Dit zijn je rechten (en de spelregels)

Arnhem, 9 april 2025 – KennelijkOnjuist.nl
In de dagelijkse praktijk van BPM-taxaties blijkt steeds vaker dat de Belastingdienst er opvallend lang over doet om aangiften BPM af te handelen. Maar hoe lang mag een inspecteur eigenlijk stilzitten? En wat kun je als belanghebbende doen als er geen beweging in de zaak komt?

🔍 Geen harde wettelijke termijn, maar de wet kent wél grenzen

In de BPM-wetgeving staat géén expliciete termijn voor afhandeling door de inspecteur. Toch geldt op basis van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) een algemene norm: een bestuursorgaan moet “binnen een redelijke termijn” beslissen. Als er geen specifieke termijn is vastgesteld, wordt die “redelijke termijn” doorgaans gesteld op acht weken.

Daarnaast geldt: de Belastingdienst streeft zelf naar een verwerking binnen twee weken. En sinds 2021 moet de inspecteur binnen zes werkdagen na aangifte aangeven of hij een fysieke controle wil uitvoeren. Gebeurt dat niet, dan mag het voertuig worden vrijgegeven voor tenaamstelling.

⏱ Wat als de afhandeling stokt?

Wanneer de inspecteur onredelijk lang stilzit, kan dat juridische gevolgen hebben:

• Rentevergoeding: Duurt het besluit te lang, dan kan wettelijke rente verschuldigd zijn.

• Vertrouwensbeginsel: Na langdurige stilstand kan de indruk ontstaan dat de zaak definitief is afgehandeld. In enkele gevallen heeft dit geleid tot vernietiging van een later opgelegde naheffing.

• Verjaring: Na vijf jaar (AWR) mag geen naheffingsaanslag meer worden opgelegd.

• Redelijke termijn bezwaar/beroep: De totale looptijd van een procedure mag niet onredelijk lang zijn. Jurisprudentie stelt hieraan een grens van ongeveer twee jaar.

Een voorbeeld: in een recente BPM-zaak (ECLI:NL:RBZWB:2024:8825) bleef de Belastingdienst na een fysieke controle ruim 2,5 jaar stil. De rechtbank oordeelde dat dit strijdig was met het vertrouwensbeginsel, en vernietigde de naheffingsaanslag.

🛠 Wat kun je als belanghebbende doen?

1. Klacht indienen
   Wordt je aangifte onnodig vertraagd? Dan kun je een formele klacht indienen bij de Belastingdienst.
   Dit kan online via:
   👉 belastingdienst.nl/klacht
   Of schriftelijk via:
   Belastingdienst Klachten
   Postbus 100
   6400 AC Heerlen

2. Ingebrekestelling sturen
   Hiermee stel je de inspecteur formeel in gebreke wegens overschrijding van de beslistermijn. De Belastingdienst heeft hier een standaardformulier voor.

3. Dwangsom
   Wordt er ook binnen twee weken na de ingebrekestelling geen besluit genomen, dan ontstaat automatisch recht op een dwangsom (volgens de Awb).

4. Beroep wegens niet-tijdig beslissen
   Je kunt de rechtbank verzoeken om een beslissing af te dwingen of de zaak over te nemen.

5. Bezwaar of beroep
   Tegen een uiteindelijk besluit blijft uiteraard bezwaar of beroep mogelijk.

⚖ Juridische basis

• Awb art. 4:13 – redelijke termijn voor besluitvorming

• Awb art. 4:17 – dwangsomregeling bij uitblijvend besluit

• AWR art. 20 lid 3 – vijfjarige verjaringstermijn voor naheffing

• HR 2016:252 & RBZWB 2024:8825 – uitspraken die bevestigen dat langdurige traagheid gevolgen heeft

📌 Conclusie: wie te maken krijgt met stilstand bij de BPM-aangifte hoeft dat niet te accepteren. De wet biedt duidelijke middelen om in beweging te komen. De inspecteur mag niet onbeperkt de tijd nemen — en langdurige stilstand kan juridische consequenties hebben.